王尔德，一个熟悉又陌生的名字。如果勉强把小学课本里面的那篇快乐王子算作已经拜读过了他的作品了的话，这个名字仿佛听上去很耳熟，而这个人我确实 全然不了解的。所以，如果不是有人对这部重新上映的97年拍的电影相当滴感兴趣，我想我就会毫无遗憾地错过它。而在看过以后，我想如果错过他，对于喜欢 jude law的我来说，真的要算是很遗憾的事儿了。

当 然，对于比我有文化的人们，至少知道王尔德是文坛最著名的gay吧。据说，谈到王尔德，众人会莞尔，然后说道，“哦，就是那个老gay啊。知道，知道。” 希望这么晕的场景我永远不会遇到吧。也希望这出电影不会错误地再把“王尔德这个老gay“无形地变本加厉地炒作起来，然后模糊了焦点。

影片基本如实叙述了王尔德成名后的人生，中间穿插了他几部重头戏剧的上演的情节。不过重点还是他和他的男人们。当 我看到电影里面唯美的男人和男人亲密的画面的时候，在刚开始其实是颇为诧异的，都怪我功课没做好。然后，我就不禁转头东张西望了一下，周围坐了一群老外，秃头 的老男人之类的，在戏院里，头戴棒球帽，吃kfc吃得嘻嘻索索的我应该算是异类了。王叔在这种场合终于能算做年轻人士了。不过，我还是要感叹一下jude law，他在这部戏里面的表演是无懈可击的。美丽，虚荣，任性和肤浅的posy！要的就是这个效果。而影片结束前jude law见到出狱的oscar的时候的微笑，绝对给他饰演的人物添加的更多的意义，至少我看到这个微笑以后，是能够体会为什么oscar wilde能够如此纵容和宽爱这样一个容貌完美的小孩儿了。喜欢jude law，发现他出演的片子，是总能让我偏爱的。

不 希望这部电影贴上gay片的标签，不过在想如果我在向别人推荐的时候，还是会忍不住说gay的场面很劲爆。真是不可救药的俗透了的家伙。赫赫。话说这种劲爆不单纯属于直观视觉效果的层面，而且很多细节也很让人 有yy的遐想空间的。比如，jude law用纤细的手指触摸wilde的手啊，男人和男人之间的争风吃醋阿，甚至还有在连续剧或者电影里面经常看到的女人和男人之间撒娇式的争吵，那些表情， 那些眼神，哇靠，不是一般的骚野！

如果抽离主观上对王尔德的才华的欣赏，他应该是一个自私的大男人， 一个爱自己多过妻子，多过自己小孩的男人。否则，他怎么能够抛弃家这么多年，让自己的小孩等了这么多年还没有听他把“自私的巨人”讲完呢？而这样一个男 人，同时又是一个唯美和情感单纯的人。他能够包容jude law的任性和无理取闹。他对jude law的爱对比jude law对他的情感显得是多么纯粹和包容。在法庭上，面对别人羞辱性质的质疑他这种搞gay的喜好属于un-natural情感，他说了一段话，理直气壮地 解释了他和jude law之间的关系。他说男人和男人，自古以来都不是un-natural的。他认为un-natural只相对于那个处于相对保守的维多利亚时代的英国的 偏见而以。他相信这是高尚的伯拉图式的精神恋爱，西方哲学发源地希腊的先哲都被扳出了，我靠，口才真的有点好。在电影中，他还引用了米开朗基罗，莎士比亚 等人作为辅证，不知道真实性是否可考了。老男人的智慧和年轻男人的青春，容貌，以及他们代表的希望，难道真的是绝配么？greek love不会真的是这个意思吧？

说到王尔德的锒铛入狱以及随之而来的声名狼藉，起因还是因为jude law对王尔德的爱。而jude law对爱的理解显然和王尔德就不是一个层次的。他拿他对王尔德的爱作为对他父亲的恨作赌注，这本就是对爱的亵渎。而且，最后他输了，我为他感到羞耻。

终 究说来，王尔德并非需高功送德大佳剥赏的伟人，他只是一个平凡人，自私而有才华，爱男人也爱自己的小孩，爱妻子却无法在女人面前博起，他的人生曾经很辉煌 也很落寞，在他的一生中，也同时在这部自传式的电影里，我们能够看到许多矛盾的并存，而我觉得，正是这些并存的矛盾，成就了他作品中那种喜剧式的悲剧 。他写了很多很成功的剧本，我没文化，压根没有读过，不过，我相信这样的人生加上如此的才华，一定能把命运凄厉的小丑在舞台上努力卖弄的幽默感表现得淋漓 尽致。因为，他的经历其实挺像这样的小丑的。掌声和鲜花只是一瞬，倒头来被人记住的却只是一个老gay的名声。这不是他的悲哀，而是我们共同的悲哀。

这灿烂的阳光为什么都感觉沉甸甸的？难道它的重量是忧伤么？这是我看完这部电影之后莫名其妙的感觉。